Als we de vermeende zedenagressor van Maxime Meiland mogen geloven, dan zou de realityster geprobeerd hebben om een belangrijke getuige onder druk te zetten in de juridische strijd die hij tegen haar voert.
Daarnaast beweren de eiser en zijn advocaat een belangrijke feitelijke onjuistheid in Maximes verdediging te hebben gevonden. Dat laten ze optekenen in een reactie aan Story. Maximes advocaten communiceerden immers dat zij ten tijde van de al dan niet vermeende zedenfeiten vijftien jaar oud was. Maar aangezien de betrekkingen plaats hadden in augustus 2010, was ze toen nog maar veertien jaar oud.
“Het is dus goed mogelijk dat mevrouw Meiland het voorval met mijn cliënt verwisselt met wat zij zegt te hebben gehad met een oud-coureur en een niet nader genoemde Griekse jongen”, meent advocaat Peter Schouten. In haar boek ‘Maxime – Misbruikt, ontspoord en nu… gelukkig!’, stelde de jongste Meilanddochter immers dat ook die laatste twee zedenfeiten op haar hebben gepleegd.
